Conseil de lexture


Attention les textes sont classés par ordre chronologique du plus récent au plus ancien. Si vous découvrez ce blog et si vous souhaitez commencer par le début (c'est une recommandation !!!) rendez-vous sur la colonne "archives". FVB

mercredi 28 janvier 2015

Chapitre 1 suite : La mondialisation heureuse , réalité ou utopie


Pour les défenseurs du capitalisme, nous assistons à une économie mondiale dite « heureuse » qui se spécialise à l’échelle des continents, se veut ouverte à tous ceux qui avaient été délaissés jusque là et supprime progressivement les protections sociales durement gagnées au cours des ans par les salariés. Sans oublier que ce soit disant gagnant-gagnant s'est arrêté le jour où les règles imposées par les puissants n’ont plus été respectées par les soi-disant plus faibles. La concurrence est généralisée et notre modèle social se retrouve de nouveau en grand danger. Les défenseurs du libre-échange acceptent le principe que cette posture fasse de nombreuses victimes, parce que pour eux, il n’y en a pas d’autre. L’évolution du monde est paraît-il ainsi faite de gagnants et de perdants, et dans l’ensemble la très grande majorité des acteurs s’y retrouve. Ces théoriciens libéraux pourraient avouer que c’est avant tout une très petite minorité qui prospère et que la mondialisation libérale est une dérèglementation et privatisation des biens et services publics. Ce n’est pourtant pas cette mondialisation qui avait été imaginée à la fin des années soixante par une jeunesse qui rejetait l’ordre établi.
Pendant trop d’années nos pays occidentaux ont vécu grâce à un endettement public et privé consumériste, financé en partie (surtout aux Etats-Unis) par ceux que nous faisions travailler (la Chine en priorité). L’intensification de ces échanges commerciaux n’est pas obligatoirement un signe de bonne santé économique et morale. 2008 a été la première alerte d’un système « effet papillon » que plus personne ne maîtrisait. Lorsque la confiance disparaît, c’est tout l’édifice qui est fragilisé, et les financiers voltigeurs redeviennent des barbares sans foi ni loi. Ce cycle « croissance – prospérité – crise – chômage » est logique et courant dans le système capitaliste, depuis ses origines. Malheureusement il apparaît de plus en plus destructeur en raison de sa dimension mondiale et de la disparition des frontières.
Dans une économie fermée, on baisse les impôts et on libère les marchés pour créer de la croissance, et lorsqu’il y a surchauffe économique et inégalités flagrantes, on taxe et on contrôle. Cette suite de cycles avait donné les résultats connus : la suprématie du capitalisme, l’extraordinaire avancée technologique, la société de consommation mais aussi le pillage des richesses naturelles, la domination du monde occidental et l’enrichissement sans commune mesure de quelques princes du pétrole ou de l’industrie. Toutefois ce succès ne satisfaisait plus les prédateurs de la finance internationale. Il fallait aller plus vite et plus loin et les outils informatiques le permettaient ; C’était oublier un peu vite le fait que les règles du jeu allaient être dorénavant nécessairement différentes en raison des situations économiques, sociales et fiscales très différentes des acteurs de ce Monopoly géant. Les responsables des principaux Etats concernés étaient favorables à une mondialisation des marchés mais rien de plus. Il n’était pas, pour eux, question de perdre l’ensemble de leurs privilèges. Ils acceptaient simplement de tordre le cou à l’inflation pour favoriser l’épargnant investisseur et rendre indépendantes les autorités bancaires. Or, nous avons assisté à un partage des responsabilités : les financiers se répartissent les richesses et les politiques gèrent les citoyens, chômeurs en puissance. Un partage peu reluisant mais bien réel. En 2008, il ne fallait pas sauver les peuples de l’austérité, mais rester en capacité de rembourser la dette, ce que firent merveilleusement bien nos dirigeants politiques. Ils avaient sauvé l’économie mondiale et Régis Debray pouvait écrire dans « Eloge des frontières » : « L’économie se globalise, la politique se provincialise. »
Et si 2008 n’était pas la première dépression, elle ne sera certainement pas la dernière si nous laissons les marchés financiers jouer à leur guise. Sans l’intervention des Etats, où en serions-nous aujourd’hui ? Certains politiques se félicitent d’ailleurs d’avoir été ces pompiers qui ont éteint le feu, mais ils oublient avoir soufflé sur les braises pendant des années. Le système social français et la zone euro ont été des amortisseurs, mais le seront-ils encore la prochaine fois et à quel prix ? Les pays du sud de l’Europe ne sont pas sortis indemnes de cette déflagration financière. La mondialisation s’est faite à crédit et seules les élites en ont profité. Les inégalités salariales sont en forte progression entre ceux qui sont dans l’« Earth Inc. » et les autres.
Il est un fait que la mondialisation heureuse est loin d’être une réalité. Alors faut-il se recroqueviller sur soi comme le proposent les nationalistes, les identitaires et à leur tête Marine Le Pen ? Cette tentation totalitaire                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       est tout autant destructrice, il est essentiel d’échanger avec les autres, de s’ouvrir sur le monde village dans lequel nous vivons. Communiquer est une exigence pour les peuples mais produire et consommer sans frontière est une négation de nos différences patrimoniales et culturelles. Pourquoi vouloir uniformiser ce qui fait la richesse humaine ? Nos besoins et nos envies peuvent ne pas être les mêmes à Paris et à Pékin. Les responsables politiques qui nous gouvernent ont abandonné à des instances supranationales et aux marchés leur pouvoir d’agir et d’édifier le monde de demain. Ils sont devenus les rois fainéants du XXIème siècle, incapables de guider leur peuple vers un avenir radieux. L’argent a pris le dessus sur toutes les valeurs sociales et culturelles, il faut maintenant que nous obligions l’économie à reprendre sa juste place en tant qu’outil, et qu’elle laisse la société civile reconstruire une finalité, une volonté de fédérer les Hommes autour de valeurs communes, ce que certains pourraient appeler le Sacré. L’Europe était un beau projet au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale, nous l’avons transformée en un marché vampirisant. Les frontières ne sont pas définitives, elles ne sont pas un mur interdisant à l’autre de nous rejoindre. Elles sont au contraire un filtre qui permet de réunir ceux qui le souhaitent pour construire un avenir commun entre des Hommes qui partagent un même projet, une même ambition. Il faut laisser les peuples librement choisir leur chemin, processus extrêmement compliqué en raison de notre état addictif à la surconsommation. En définitive, il existe plus  de chance que la libération à cette société de consommation provienne d’un monde capitaliste qui a épuisé ses atouts pour provoquer un chaos économique et social, que d’une prise de conscience collective et démocratique. La mondialisation aura été alors l’ultime étape avant la fin de l’impérialisme du tout argent.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire